La duchessa Meghan Markle ha finalmente vinto una controversia legale contro un tabloid che aveva pubblicato una lettera personale indirizzata a suo padre.
Una delle più grandi controversie dei reali britannici ha raggiunto un nuovo risultato nell’ultimo mese. In questo senso, dopo una lite che dura dal 2018, Meghan Markle vince finalmente una controversia legale contro i tabloid britannici che seguono la vita di corte nel Regno Unito. La duchessa accusa il giornale di aver pubblicato illegalmente una sua lettera a suo padre, Thomas Markle, nell’agosto 2018. La Corte d’appello ha quindi respinto il ricorso dei tabloid. Meghan riceverà un risarcimento per il caso.
In ogni caso, la società responsabile dei portali sta ancora valutando la possibilità di ricorrere alla Corte Suprema, ma la cosa è ancora incerta. In questo senso, Meghan Markle ha affermato, in una dichiarazione, che la sua vittoria dovrebbe servire da ispirazione per tutte le persone che si sentono intimidite o offese, non importa in che modo.
Allo stesso modo, la Duchessa parla anche di come la decisione non riguarda solo lei, ma anche chiunque abbia mai avuto paura di difendere ciò che è giusto. Pertanto ritiene che questo tipo di atteggiamento debba provenire anche da altre persone. Il fatto che avvertano una sorta di insicurezza nel sistema legale o nella sua burocrazia non dovrebbe fermarli. Infine, rafforza la sua posizione influente di reale nel pubblico.
Meghan Markle vince la controversia legale
Quando Meghan Markle vinse la controversia legale, nella decisione della Corte si analizzò che la realtà era che la Duchessa si aspettava e meritava privacy con la sua lettera. Inoltre, hanno anche ribadito che il contenuto della lettera non conteneva alcun tipo di informazione che potesse essere considerata di interesse pubblico.
La magistratura afferma inoltre: “Questi contenuti erano personali, privati e non questioni di legittimo interesse pubblico. Gli articoli del Mail on Sunday interferivano con le ragionevoli aspettative di privacy della duchessa. Non erano un mezzo giustificato o proporzionato per correggere le inesattezze sulla corrispondenza”.
